体育冠军，说声“感谢国家”又何妨？

时间：2010-03-12 16:58:21来源：作者：

最近体育总局有点不招媒体和网络待见，“赌球”风波未过，体育局领导批评周洋事件又炒得天翻地覆。据传国家体育总局副局长于再清在政协会议上“批评”周洋的获奖感言时说：“……感谢你爹你妈没问题，首先还是要感谢国家……”，而且，这个话题随即还被扩大到了运动员没有感恩的心、运动员要加强德育教育、运动员不能光想着利益等等之类的问题。虽然随后众多的政协委员证实于再清并未针对周洋有任何批评性语言，所谓“先感谢国家”报道失实。但网络已是骂声一片，大有不把于再清批倒斗臭誓不罢休之势。

“感谢爹妈”的周洋确实没有错。周洋的父母含辛茹苦那么多年，从牙缝里挤钱培养周洋，其贡献，其付出，周洋怎样感谢都不为过。而且，周洋家境贫寒，在这样的背景下，其父母的悲情付出更令人动容。周洋也明白，父母的付出对她意味着什么，对这个家庭意味着什么。她在夺冠后第一个想到的是自己有能力改善父母的生活了，说明她是一个孝顺而懂事的孩子，所以，获奖后她说了感谢父母，希望能让父母生活的好一些的感言，周洋没有错。

可是“感谢国家”的于再清又何错之有呢？众所周知，奥运会冠军确实是国家培养出来的，这是中国举国办体育的体制决定的。一个冠军的背后，有广大纳税人的血汗钱，有国家的大量的人力物力投入，有教练的心血，还有陪练、医生、厨师等众多无名英雄的付出等等，夺冠后只会感谢父母，显而易见是不够的。在这样的大前提下，于再清说了运动员应该先感谢国家再感谢父母的话确实没有任何错误。于再清是国家体育总局的副局长，老百姓有句话叫：卖什么吆喝什么，老祖宗有句话叫：“在其位谋其政”，“在其位”的于再清教育运动员夺冠之后先感谢国家再感谢父母再正常不过了，如果于再清提倡冠军只感谢父母不要提国家，那才不象“在其位”应该说的话。所以，教育运动员把国家放在第一位的于再清也没有错。

不可思议的是媒体和网络“一边倒”的声音。夺冠后的周洋情之所至发表获奖感言，政协会上的于再清兴之所至畅谈体育冠军应有感恩之心，于两人而言，是很自然、很正常的事情，纵有不妥，姑妄言之、姑妄听之也就是了。然而这很正常的事情偏偏成了网络和媒体热议的焦点，正常要求运动员“应有感恩之心”的于再清却被舆论讥为“虚伪透顶”、“高调爱国”，这只能说明我们身处的社会有点不太正常，媒体和网络也不太正常。按理说，国家国家，先有国后有家。国若不存，何以家为？列宁曾经说过：“爱国主义就是千百年来巩固起来的对自己祖国的一种深厚感情。有没有爱国的意识和观念，应该是衡量一国国民精神力量和精神境界的标尺，也是所有人要努力培育和实践的。”从这个意义上说，爱国不是高调，只是一个公民的本份，是一种潜意识的自觉行为。任何一个有良知、有责任的人，无论身在何处，无论从事何种工作，都应该热爱自己的国家和民族。这只是一个公民责无旁贷的义务，不需要任何的说辞来进行具体的解释和论证。放眼世界，没有哪个国家不致力于宣传爱国，并要求国民的爱国热情、精神和态度渗透在一言一行之中的。这样一种高尚的情操，就算于再清表达的方式和场合不对，也不应该成为舆论狂轰滥炸的目标。毕竟，爱国是一种氛围，社会主流的声音至关重要。且不说于再清是不是在唱“高调”，即使他真的是在唱高调，社会主流声音也仍然要大力提倡宣传这个“高调”，让爱国的观念潜移默化影响每一个人。而现在，媒体和网络却对于再清的“爱国高调”妄加贬低和讥刺，不能不让人失望之余顿生忧虑：主流声音如此作为用意何在？难道是想培养制造一群完全没有国家观念、没有国家认同感的土生香蕉华人吗？这种非正常的舆论导向难道不应该引起有关部门的警惕吗？

体育和爱国，历来是密不可分的两个方面，体育领域的爱国主义色彩尤其强烈。竞技场上，每一个国家的观众都会为自己国家的运动员呐喊助威；领奖台上，当自己国家的国旗升起，国歌奏响，没有人不为之动容，为之欢呼。那一刻，没有哪个运动员可以否认自己代表的是一个国家，是在为祖国荣誉而战。也正因为如此，尽管有人标榜体育只是纯竞技的游戏，与爱国无关，但自始至终未获得一致的公认。可以这么说，每一个运动员的背后，都有其祖国作为强大的后盾在支撑着。只要体育竞技不取消升国旗奏国歌的仪式，只要运动员仍然代表一个国家参赛，爱国主义情感就会掺杂在体育之中并对升华人们的精神境界起着越来越重要的作用。

总而言之，承认也罢，不承认也罢，体育就是这样和国家永远脱不了干系，尤其是中国举国办体育的体制下，体育更是和国家紧密相连。既然如此，要求运动员将国家利益放在第一位也是题中应有之义。有位哲人说过，谁不属于自己的祖国，他也就不属于全人类。对于每个人来说，爱国就是做人的起码要求和准则，运动员当然也不例外。所以，体育冠军们，既然国家培养了你，人民养育了你，既然爱国是你的责任和义务，说声“感谢国家”又有何妨？(文/卧龙)

您看到此篇文章时的感受是：